A constructive proposal on Wayfarer Sanctions: Maximizing player LTV and mapping quality through localized restrictions

General Discussion
21
22

In my opinion the sanctions are so severe because they are meant to warn off any others from also abusing the system. It is to protect the company from getting sued for large amounts of money and possibly shut down. Wayfarer is a trust exercise between the players and the company since most waypoints are reviewed and approved by community volunteers. We trust that game things can be created to make playing more fun. They trust that we will not make waypoints that are in places where someone will get killed, arrested, or commit a felony. Also that the picture we give them is not already owned and used for profit by another company that can sue them.

23

Ingress is not part of Wayfarer, and has not been since May 2025.

I didn’t even notice you had this in the post until I used the AI “Summarize” feature here for the topic.

24

Je vous prĂ©sente mes excuses, effectivement j’utilise l’ia pour maider Ă  structurer mes rĂ©ponses afin d’exprimer au mieux ma pensĂ©e et de traduire en anglais car je suis francophone, et je n’ai pas l’habitude de utiliser l’ia.
J’ai utilisĂ© les mots: photos malveillantes" comme exemple, nottament pour parler du fait que je trouve que le bannissement pour avoir occasionnellement fait une nomination qui ne respecte pas le rĂ©glement est une sanction trop sĂ©vĂšre, je comprend que les abus sont intĂ©rdits mais, mais avec les traductions qui ne sont pas optmisĂ©es et le thermes spĂ©cifiques qu’on ne comprend pas toujours il arrive que des joueurs qui sont de bonne foi se retrouve avec des avertissements ou un bannissement sans comprendre pourquoi, c’est pour ça que je pense que ce serait bien qu’au lieu de bannir les joueurs qui ne comprennent pas trop le rĂšglement ne puissent plus proposer quoique ce soit pendant un certains temps plutĂŽt que de les bannir, car d’un point de vue commercial ce sont des clients et une source de revenus en moins pour les dĂ©veloppeurs de pokĂ©mon go. Je ne sais pas si je me suis assez bien exprimĂ© pour ĂȘtre compris mais j’espĂšre que oui.

25

I think it would be a great idea if explorers were required to prove they know the rules before they earned the ability to submit in the first place. When I started, there was a test. Then if you pass the test, it confirms you know the rules, so accidentally breaking them would not be an issue.

26

Je comprend mais par moment il arrive aussi qu’on persiste dans l’erreur parcequ’on a pas compris l’avertissement. Imaginez que ça vous arrive, vous trouverez ça injuste.

27

C’est vrai, je me souviens de ça, aprĂšs ce serait pas mal que rĂ©guliĂšrement il y ai des tests, au cas oĂč qu’il y ai des oublis ou de nouvelles rĂšgles qui apparaissent, cela dit je trouve ça trop sĂ©vĂšre que la personne se fasse bannir car il a fait une nomination qui ne suis pas le rĂšglement, je pense que faire en sorte que le joueur puisse encore jouer Ă  pokĂ©mon sans pouvoir proposer quoique ce soit pendant un certain temps serait une bonne idĂ©e, car un joueur banni c’est potentiellement une source de revenus en moins pour les dĂ©veloppeurs de pokĂ©mon go, je pense qu’il faut y rĂ©flĂ©chir.

28

D’accord, merci du conseil, je vous pris de bien vouloir m’excuser.

29

With the amount PokĂ©mon GO makes, I don’t think they are losing any sleep over banned players who did some Wayfarer abuse :person_shrugging:

30

As someone who got suspension before i would say a few words. Before people got suspension normally people got warning before.people dont get straight suspension for minor mistake. The abuse ladder system is normally 1day warning >> 30days suspension >> 90days suspension >> 10years suspension. Alternately we have 1 year redemption period where all our strike will be gone after 1 year of clean record.

30days suspension seems long, but you will be back soon after a while. Frankly the suspension is what brought me here when i am serving my 30days suspension.

Warning and suspension are there so that people can learn. Its not permanent ban so people can return after suspension end. Unless your abuse is so severe that it warrant permanent suspension

31

Salut! Pardon mais ton post initial est complĂštement illisible. Je rejoins les gens qui ont demandĂ© de t’exprimer avec tes propres mots.

Ensuite, pour ce que j’ai pu comprendre du thread, il y a de nombreuses suppositions ici qui ne sont pas correctes. Je pense que PokĂ©mon GO a des gens pour compter le revenu :wink: mais si l’on tient Ă  faire les calculs Ă  leur place, on peut aussi par exemple tenir compte des pertes occasionnĂ©s par les cas d’abus, qui poussent aussi de nombreux joueurs Ă  ĂȘtre frustrĂ©s et Ă  arrĂȘter, ou par la dĂ©gradation du gameplay que cela crĂ©e. Tout ne se compte pas en transactions que les joueurs bannis font, sinon ce jeu n’aurait que des wayspots autogĂ©nĂ©rĂ©s trĂšs denses partout et le systĂšme Wayfarer n’aurait pas besoin d’exister, finalement.

Je suggĂšre aussi d’arrĂȘter d’ignorer les possibilitĂ©s de faire appel - les erreurs “de bonne foi” ont assez souvent une rĂ©solution positive, on en voit rĂ©guliĂšrement sur le forum, et ne mĂšnent pas Ă  une suspension Ă  long terme ou permanente. Il faut cependant dĂ©finir “de bonne foi” correctement.

32

D’accord, je comprend mieux, merci pour vos explications, je pense que c’est bien la dissuasion mais je pense qu’un systĂšme punitif plus asaptĂ© pourrait ĂȘtre mis en place, parceque par moment les rĂ©cidives sont plus la consĂ©quence d’une incomprĂ©hension que d’une personne qui souhaite nuire. Personnellement, je prĂ©fĂšre qu’on me retire la possibilitĂ© de proposer des pokĂ©stop et avoir encore la possibilitĂ© de continuer Ă  jouer plutĂŽt qu’on me bannisse Ă  cause d’une nomination qui ne suis pas les rĂšgles.

33

Salut, c’est moi qui vous demande pardon pour la gĂšne occasionnĂ©e. Initialement ce que je voulait dire c’est que je trouve que le bannissement parcequ’on a fait une nomination qui ne respecte pas le rĂ©glement est trop sĂ©vĂšre, je pense que la possibilitĂ© de continuer Ă  jouer Ă  pokĂ©mon go sans la possibilitĂ© de faire de nomination est une meilleure alternative comme systĂšme punitif, parcequ’il suffit d’une ou plusieurs incomprĂ©hensions pour ĂȘtre bannit du jeu, et un joueur bannit ne peut plus dĂ©penser d’argent pour acheter des pass ou autre, ce qui est une source de revenus en moins pour les dĂ©veloppeurs de pokĂ©mon go. J’espĂšre que vous comprenez mieux ce que j’ai cherchĂ© Ă  vous dire.

34

People dont normally straight away got permanent suspension unless they do severe abuse. 1st strike on abuse ladder system is only 1 day warning. When people get suspension in pogo, they become aware faster. 1month suspension is minor revenue if you can learn not to abuse for years ahead.

35

Salut, c’est exactement ce que je trouve trop mal fait, parcequ’il suffit qu’on ne comprenne pas les raisons de l’avertissement et du bannissement de 30 jours pour qu’on se retrouve banni dĂ©finitivement, je pense qu’il serai mieux de trouver un autre systĂšme, par exemple au lieu de bannir Ă  un moment oĂč Ă  un autre, il serait mieux d’empĂȘcher le joueur de pouvoir faire des nominations mais qu’on lui laisse encore la possibilitĂ© de jouer Ă  pokĂ©mon go.

36

I still totally disagree with the idea that you can keep making the same mistake after a warning as you don’t understand.

If you get a warning the 1st thing to do is understand why, if you don’t understand why ask here. The usual explanation will be to read criteria, some have links saved to point you too.

And I still don’t get why you insist that people “cheating” at Wayfarer should not be punished for Pokemon Go.

Lets say I decide that I would like a couch stop / gym. There is nothing eligible here so I take a photo from the internet and place it within reach. In your world the outcome is one of the following


  • It gets incorrectly Accepted and I get my waypoint.
  • It gets reported and I can no longer nominate, no different as all I wanted was the couch stop, wasn’t planning on nominating anything else and I can still play the game that I tried to cheat in.

Where is the deterrent?

I also reject to you implying that people are being banned for a simple mistake. This is not the case. You may get a warning or a short Suspension.

Gross case of “Cheating” could get you a longer suspension but then it’s deserved.

37

Surely if you get the warning / 30day suspension you know you have done something wrong. Re-read the criteria and find out what. What you don’t do is think “I just got a warning in Wayfarer, what I should do is continue doing exactly the same”


I will repeat: Nobody is cheating at Wayfarer, they are cheating at Pokemon Go using Wayfarer.

38

Ce que vous dites est vrai, mais quand on a une personne qui ne comprend pas pourquoi elle a eu un avertissement et qu’elle ne comprend pas pourquoi elle a Ă©tĂ© banni 30 jours mĂȘmes en relisant le rĂ©glement ça peut que mal se terminer, c’est pour ça que je pense qu’il vaut mieux faire en sorte que la personne puisse continuer Ă  jouer Ă  pokĂ©mon go mais qu’on lui retire la possibilitĂ© de faire des nominations.

39

A Wayfarer suspension comes with an example email describing the violation. If you still don’t understand, there is a “contact us” button, where you can get a fuller explanation.

40

Thank you for changing to posting in French. :smiling_face_with_sunglasses:

Having read through the posts you are clearly passionate about this topic. I am curious as to why. Have you had a sanction at some point or perhaps a friend? It might help understand your perspective.