ポケストの審査について皆さんのお力を借りたいです。以下のものをポケスト申請を行ったのですが、毎回AI審査に引っかかってしまい、人間審査にすら回らない状態です。どうすればAI審査を抜けられるのかアドバイスを頂きたいです。
Welcoke.to.the Forum!The way this forum works with image uploads, you have to wait a moment for your images to upload before you click the submit button, otherwise they will not be posted. Please kindly try again
返信ありがとうございます。写真できました。
This doesn’t look like anything that would meet criteria, so I completely understand it being rejected by the ML filter.
If it does meet Social, Exploration and/or Exercise criteria, you could write up an explanation for this and appeal the submission.
その提出の説明文も気になるところですね。どういった交流が、その水の販売所で出来るか。
あとは対象物が分かりやすい写真だとAI審査は通ると思います。
===
その対象物に対して気になる点があるのですが、
"売土地?"の看板がありますし、対象物に対してコーンで近づけないようになっていますね。
もしもその対象物が廃業しているのであれば、基準を満たさない為に申請を見送られた方が良いと思います。
返信ありがとうございます。まだ営業はしていると思います。売土地と書いてあるのは後ろの駐車場の事なのですが、映さない方がいいとかありますかね
How does this meet criteria?
固有の名前があり、独自性があることやこの地域にしかないものと考えてます。
Please explain how that meets criteria.
Eligibilty https://wayfarer.nianticlabs.com/new/criteria/eligibility
A great place for exploration
A great place for exercise
A great place to be social with others
Every wayspot must meet at least one of these. Being unique and distinctive is not sufficient.
こちらにwayfarerの基準についての記載があります。
独自性がありこの地域にしかないものということで、
基準では探索に最適な場所あたるかと思います。
あとは、補足説明等でなぜ独自性があってこの地域にしかないものと思いwayspot申請をしたのかを客観視点でわかる文章、補足資料の存在等で説明できれば良いかと思います。
wtk1218さんが記載している通り、売土地の記載、コーンで侵入できないようになっているということと、toa06274さんがまだ営業していると思いますという話があります。
補足写真では、まだ販売していることが確定できる写真や、コーンはあるが抜けて入れる道が存在していることが確実にわかる写真があればよいかと思います。
補足写真は、5枚まで貼り付けることができるため、
売土地が別の場所である証拠、コーンが手前の駐車場のみであり販売所にはアクセスできるという証拠、販売中等の写真や、実際に購入できるような写真、歩いて安全にアクセス可能な位置にある証拠の写真等があればよいかと思います。
You are providing bad advice. Being unique does not make something worth exploring.
2 Likes
失礼。貼り付けた画像に甘えて、上に記載した内容だけではちょっと文章が足りていませんでした。
別スレッドにも記載した通り、
ユニークだけではなく、地域の関心と重要性をを持ち、地域の魅力をより引き出してくれるユニークな場所だと私は感じています。
このwayspotを訪れることでプレイヤーは何を得ることができるのか、という点も、あるはずですので、図書館等で文献を探したりして説明できれば良いかと思います。
Now of course Japan can be very different to other areas, but doesn’t this location as a water filling station fulfill the rejection criteria of being a generic infrastructure?
If that would be the case, then even if it was unique to the immediate area, it would amount rather to a rejection
1 Like
場所については、同じ敷地に古紙回収ボックスがあることからも、単に無断駐車等を防ぐためのカラーコーンやバーだと推測できます。仮に売土地の看板がこの敷地を指していたとしても、実際に営業を続けておりアクセスできる状態であれば、場所自体が即座に不承認となる理由にはならないと考えます。
現在の看板にある表記(利用案内や効能)のみでは一般的な商業設備とみなされるでしょうが、もし自治体の観光協会や郷土史などで地域の史跡・銘水として紹介されているような、単なる井戸水販売所以上の価値を証明できる客観的根拠があれば、探検の基準を満たすと主張できるかと思います。
日本では、例えばスーパー等チェーン店の中にあるサブスク型給水所や、公園の蛇口等さまざまな給水所が存在しております。そのようなものは特色がなければありふれたインフラとして対象外になるかとおもいます。
この天然水販売所は、地域の名前も入っていて独自性があるように見うけられます。
この内容が別スレッド(ポケスト対象物について - #6 by fencely)で立ってしまって、、
前に書いたアドバイスで記載していたのですが、長尾の天然水が乱立していないことということについても、条件として記載していました。
写真をみて一つ気になった点が増えました。2024年時点のストリートビューではコイン投入口が見えている状態でしたが、今回アップロードいただいた写真ではどちらもガムテープでふさがれているように見受けられます。
前提として営業していないといけないため、申請する際は確実に販売しているということを確認してから申請するようにしてくださいね。
皆様たくさんの意見ありがとうございます。一番最初に送信した主写真での改善点なのですが、「長尾の天然水」の全体を撮るよりも「長尾の天然水」を表す看板を撮った方がいいのでしょうか？
ご自身の申請ですので最終判断はお任せしますが、ポジティブな意見だけに頼るリスクについても冷静に考慮されることをお勧めします。
写真の件もそうですが、単にマイナスをゼロにする（隠す）のではなく、基準を満たすポイントをしっかり示して申請することが本質的だと思います。
あと意外かもしれませんが、「ポケストップを増やしたい」という気持ちはここにいる全員に共通しています。単に「ここに欲しい」ではなく、「承認されるべき場所が適切に登録されるように」というスタンスでみなさんアドバイスされています。
該当地点のstreet viewを確認していませんでした、失礼しました。
地点についての情報が少ないとこういった見方をする人もいるということで、まぁ1つの参考に。
私も前のトピックで「長尾の天然水」についてオンラインで調べましたが何も見つかりませんでした。有名な水源であれば探索の対象として可能性があるかもしれませんが、この場所は諦めて他の場所に取りかかる方がよいと思います。
3 Likes
