Das ist wirklich enttäuschend. Man hält sich an die Regeln, meldet einen falschen Standort zur Korrektur – und bekommt dann so eine Begründung.
Das erklärt auch, warum so viele Leute versuchen, sich gefälschte Standorte auszudenken – was ich persönlich nicht gutheiße.
Mit diesem Ergebnis hätte niemand rechnen können und ich verstehe deine Enttäuschung gut.
Dieses Schild ist vielleicht nicht die stärkste Nominierung, aber es erfüllt auch keines der Entfernungskriterien!
Viele hier im Forum würden sich wünschen, dass es so leicht ginge etwas zu entfernen was nicht den Kriterien entspricht und werden manche POIs nie los.
Ich hoffe, dass @ScopelyExpAaron diesen thread sieht und ein anderes Ergebnis bewirken kann.
Was mich an dieser Regelung wirklich stört, ist die Tatsache, dass eine Tafel mit historischen Informationen nicht automatisch als historische Tafel anerkannt wird. Laut Richtlinien sind solche Tafeln ausdrücklich erwünscht. Sobald sie jedoch zusätzlich an einem Straßenschild angebracht sind, gelten sie plötzlich als Verkehrszeichen. Das zwingt einen dazu, nur die Plakette zu fotografieren – was wiederum dazu führt, dass der Wayspot im Spiel im schlimmsten Fall nur aus drei Wörtern besteht und optisch alles andere als ansprechend wirkt. Wenn dieser Wayspot dann genehmigt wird, bleibt er möglicherweise jahrelang in dieser unästhetischen Form bestehen.
Es wäre sinnvoll, den Prozess so zu gestalten, dass Vorschläge bei Unsicherheit oder fehlender Ortskenntnis an andere Team Mitglieder weitergeleitet werden. So ließen sich Fehlentscheidungen vermeiden und die zusätzliche Arbeit für Nutzer und das Team reduzieren. Eine effizientere Verteilung würde die Qualität der Bewertungen verbessern und den Aufwand für alle Beteiligten verringern.
Das Schild hat keinen Fußgängerzugang, man muss direkt davor stehen können, Gehweg gegenüber reicht nicht, deswegen die Löschung
Man kann die Informationen auf dem Foto klar erkennen – das ist deutlich sichtbar. Die eigentliche Aufgabe besteht doch darin, diesen Ort zu entdecken. Wenn man es übertreibt, könnte man genauso argumentieren wie in diesem Beispiel: ‚Ich brauche eine Leiter, um die Deckenmalerei zu betrachten.‘ Das wäre völlig absurd.
Zu deinem Beispiel mit dem Deckenkunstwerk gibt es die folgende Regelung:
Wie Kawin schon ausgeführt hat, muss man am POI direkt stehen können.
In der angehängten Streetviewansicht würde ich stehen können. Ein offizieller Gehweg ist keine genannte Anforderung. Es muss aber sicher sein.
Dann ist es ja erledigt. Danke fuer die Tipps