Bonjour à tous :
Aujourd’hui je viens de constater qu’un des way-spot dans mon quartier à disparu, quand j’ai consulté la carte Wayfarer je me suis rendu compte qu’il avait était déplace légèrement et que ce déplacement l’avait mis dans la cellule d’une arène.
Résultat :
- Disparition du pokestop (Statue)
- Disparition des 4 route rattachées à ce Pokestop
Je pense que ce changement de position à était demander pas quelqu’un qui ne connait pas les subtilité de placement et la difficulté de faire validé des pokestop.
Comme il n’y a peu de moyen pour faire une demande de changement de position après celle qui viens d’être faites, j’aimerai que les demandes de déplacement de pokestop aient une nouvelle étape avant la validation de l’envoie de la demande 
L’étape doit mentionner les conséquences de la demande de déplacement :
- Si le pokestop vas être retirer de l’inteface en jeu (i.e. disparition pour les joueur)
- Le nombre de route rendus inaccesibles si le pokestop est retiré
Voila, je lance le sujet car je trouve dommage de perdre un pokestop et 4 routes pour un petit déplacement, bien à vous.
Wayfarer is about waypoints. Points of interest in the real world, and the pin should reflect that position.
Games like Pokemon Go have their own inclusion rules.
When a wayspot is moved to their correct location, it means that it was incorrect all the time, and shouldn’t have been included in the game at all. But perhaps it will become a powerspot soon.
When the new location is factually incorrect, you can ask for a move or make an appeal.
It’s the challenge to find more wayspots, and sometimes reserve wayspots / additional points of interest, in case a move happens, or a wayspot is retired. In those cases, there will still be cell coverage.
Oui je suis d’accord mais quand le waypoint à des dimentions qui font que plusieurs points sont correctes…
Ou encore que que le même si le pokestop soi legerement mal placé, on fasse disparaitre une oeuvre d’art..
Je pense que dans certain cas les règles peuvent être assouplies, l’application stricte des règles c’est de faire du zèle aveuglément. Dans cas la une personne, qui pensai bien faire, a supprimé le pokestop d’un contributeur et les routes de plusieurs joueurs.
Respectons d’abord le travail des autres (d’ou ma demande), avant de faire du zèle (surtout que la personne n’a même pas verifié si il y avait dans la zone un pokéstop capable de prendre la la cellule). Resultat net : un perte pour la communauté !
PS : Je parle pas de pokestop de complaisance pour avoir un waypoint dans sa maison. je parle d’un pokestop en centre ville sur un place fréquentée et passante.
Misplacing for game manipulation is abuse.
Would you like to give us the gps coordinates so we can see the point of interest on the map to better assess the situation?
I’m not sure why or if rules should be relaxed.
A pin should represents the waypoint. And it’s placed at the correct location; and if there is a bettter location, then it should get a move suggestion.
When a user makes a move request, it gives the opportunity to the community to vote what they think is the best location. And it appears that the majority of voters think that the new location represents the best. It’s not that a single user decides; its the community who approves the suggestion.
There is no ownership of a certain waypoint. A user makes a suggestion for a new wayspot, and the community (or Scopely) decides if they agree with this suggestion. When approved, it’s in the general database; there is no work or ownership on that specific waypoint by a user.
IMO: The “Rule” that already correct locations should not be moved even to a similar correct location is to stop “location wars”.
Someone thinks its better on the western edge as he can reach it from home, someone else believes it should be on the eastern edge as he can reach from home. It then goes back and forth.
If it’s in a correct location leave it alone.
We have seen posts where people have done a location edit from correct to correct be deemed as Abuse as it is seen as manipulating the game map.
Je ne demande pas une verification, je vous demande votre opinion sur la question :
“Doit-on avertir les modificateur des conséquence de leurs modifications”
Je pause cette question car cela permetrait de garder des pokestops et des routes, sans que la communauté ait besoin de refaire le travail. Cela sensibiliserai les nouveau contributeur Wayfarer, au problématique de limitation de cellule S2 Lvl 17
Si je voulait une verification je l’aurai demandée @cyndiepooh.
Bien à vous.
No.
Wayspot edits to correct the location should be done without any regard to Pokemon Go. the accuracy of the wayspot location has nothing to do with how any game uses it.
You wanted an opinion. It is difficult to give an opinion without seeing the exact situation.
Wayfarer is not Pokemon Go. If the Wayspot should not exist, or exists in the wrong place, it should be corrected regardless of how that affects Pokemon Go.
I do wish that everyone who has access to Wayfarer had better education on all aspects of Wayfarer, including how S2 cell algorithms are used, but since those are not officially acknowledged, that is not going to happen. I am grateful that they allow us to explain these observations on the forum.
Ok, c’est bon dans ce cas la conséquence c’est :
“Un élément de patrimoine urbain sera définitivement invisibilisé de l’interface de jeu”
Voila, c’est tout … c’est triste … RIP Gaston Lagaffe