このトピックに関連したものです。
最低限、否認された対象物と否認理由がわかるようなスクリーンショットを貼り付けていただけると助かります。
座標まで載せていただけましたら、よりベストですが、活動範囲がバレたくない方については無理にとは言いません。
皆さまのご協力をお願いします。
このトピックに関連したものです。
最低限、否認された対象物と否認理由がわかるようなスクリーンショットを貼り付けていただけると助かります。
座標まで載せていただけましたら、よりベストですが、活動範囲がバレたくない方については無理にとは言いません。
皆さまのご協力をお願いします。
提供できるサンプルがなく申し訳ありません。
サンプルがあまり集まらない一因として、wtk1218さんは当初から否認理由の不適切さに主眼を置いて事例を募っていますが、前回のトピック内で「否認されたのは申請者や候補自体に問題がある」という旨の意見が少なからずあったことも影響しているのではないかと思います。たとえそれが事実であったとしても、申請者側としては進んでサンプルを提供しづらい心理的ハードルが生まれてしまうのは否めません。
議論の方向性としては「たとえ石炭であったとしても、審査員は適切な否認理由を選択すべき」という観点で、申請の質と審査の質を切り離すことで、より建設的な事例収集ができるのではないでしょうか。
否認されたのは申請者や候補自体に問題があるという意見
ありがとうございます。
この意見を否定するつもりはありません。
どなたかもおっしゃられてましたが、それは平時においてはそうだと思います。
おそらく、理不尽な否認例が集まらないのは前のトピックで私が「改善傾向にある」と宣言したからだと考えます。
じゃあ理不尽な否認例を集めて何をしたいかというと、
運営の方から、特定の否認を多くつけている方に注意喚起いただく、もしくは審査に入る前の画面に「基準に則って審査してください」とポップアップ出してもらうとか、それくらいにしか考えていません。
否認が増えた原因としてWayfarerの評価システムとメダルへの反映仕様が変わったことがあるのは確実として、前のスレッドでもう1つ言及し忘れていたのは日本のイベントで配布された限定タイムチャレンジにWayfarer関係のタスクがあったことも関与しているかもしれません。
日本で特に変な否認をされたという声が増えていることとも合致します。そのタイムチャレンジの期限を過ぎたことで、2つの原因のうち1つが解消されました。
あとは依然残っている前者の原因により、今後も慢性的に継続するであろうデタラメな否認への対応です。SNSやBBSなど各所で数百単位でこうした否認への悲鳴が叫ばれていることからもはやその存在の証明は不必要ですが、具体的に特定可能な事例がここで幾つか紹介されるだけでもチームの助けになるでしょう。
あとは私のように、仕様の変更からこうした否認が急増することを予想して、早い段階で全ての申請をいったん保留にしたユーザーもいると思います。
さて、このトピックをあんまり動かしたくなかったのですが、そうもいかなくなったので。
最近、提出された候補に対して「緊急の業務を妨げる」(申請が救急サービスや重要施設(病院、軍事基地、公共施設など)へのアクセスを妨げる可能性がある)という、病院などのライフラインでもないものに対して、明らかに審査数を稼ぐ為の否認をする方が出始めているようです。残念でなりません。
The “Abuse” rejection narrative for a wayspot submission can be flagged for any of the following reasons (roughly in order of how often they occur):
* The photo is not yours (e.g., taken from streetview, found on another website)
* The wayspot location pin is misplaced
* The wayspot is deliberately misrepresented (e..g., on school property but pretending it isn’t)
* The nomination is believed to be fake
* Another nomination was flagged and all of yours have been flagged as a consequence
* The text itself is abusive
* The nomination is controversial and likely to be offensive (e.g., a mural of terrorists)
* (there may be others)
For an edit, the most likely flag is location error. The “abuse” narrative is very badly phrased and almost always inaccurate.
コメントありがとうございます、いただいた位置情報からGoogle mapにおいて確認してみましたが、私には2024年10月において確認された正しい位置から動かしているように見受けられます。
(現在のその公園の様子は分からないので推察にはなりますが)
この申請を見た審査する方が何らかの報告をあげたものと思われます。ただ、嫌がらせやハラスメントと書いてあると、申請者は正しいフィードバックを受け取れないですよね。
返信ありがとうございます。位置編集でこの否認理由が来るとは思ってなかったです😅
本来であれば「報告により違反行為として認定しました」と表記すべきであることは私も同意します。航空写真やストリートビューを確認しました。その遊具の場所に正しく指定されていたWayspotの位置を、誤った場所へ改変しようとしたように見えます。またポケストップの密度を制御する規則で使用されている境界線を越境しています。もし遊具が移設されたのであれば、誤解を解くためにできる限り早く今の状況がわかる画像や動画を準備してください。必要なアプリがわからない場合はアドバイスできます。
ありがとうございます。とりあえずさっきの否認理由が納得行かなかったので運営に問い合わせしました。僕自身このサイトについてあんまり知らないのでアドバイスいただきたいです。
一番大事なのはWayspotを現実と同じである正しい位置に置くことです。
オンラインのマップから得られる情報を見る限り、現実の場所から誤った位置へ改変しようとしているようにしか見えないんです。どうしてWayspotを動かそうとしたんですか?
そうなんですよ。僕も正しい位置に動かそうと思ってこうなりました。
@crownfeather is saying that the wayspot is at an accurate location and you are trying to move it to an incorrect position. You are saying that you were trying to move it to a correct position.
It would help to explain why you completely disagree with what @CrownFeather is saying and to provide evidence to support your position.
ごめんなさい、直球で言います。
私が審査したらポケストップを増やすために誤った位置にWayspotを動かそうとしているようにしか見えないんです。位置編集が成功すれば四阿か鉄棒のWayspotがポケストップとして追加で採用されます。でも航空写真を見れば滑り台の位置にあるのに、そこから南の何もない地面へ位置編集されています。どうみても編集しようとした場所は正しい位置には見えないんです。
Having looked at the locations (Current Wayspot location information 33.826107, 130.855562, Suggested location 33.826015, 130.85551), it is clear that the location edit was abusive and correctly flagged as abusive by Scopely Explore.
The current location is on the centre point of the POI. The suggested location is shifted across into an otherwise empty cell and is not on the POI. This was done solely to get an extra pokestop, regardless of the map accuracy.
そういう事でしたか
確かにそうかもしれないです
最近は、補足写真に人が写り込んでいるだけで(賑わっている意味や実在性の向上)
・提出された写真に顔または体の一部が写っている
の理由で否認する方が出始めていますね。
これを見ても、不適切な写真の項目には
・対象に人や体の部分、または生きている動物が含まれている。
とあり、対象はwayspotとして提出された写真を指し、補足写真には含まれないと考えていますが、認識に誤りありましたら教えてください。