先日まで、PGOにて新しく訪れるポケストのXPアップがあり、色々と周り、沢山思う事がありました。 まず、ウェイファーラー基準として「ユニークな」というものがあります。 これは、他の地域では見かけない物であったり、珍しさや他にはなく目を引くという事と考えます。 しかし、こちらは、たしかに年季が入って見た目の「バエない」候補であるものの、地域の産業、歴史や成り立ち、他にはない存在感がある、つまりユニークと考えられるを建物を、何度となく否認されていますが、他の地域をまわってみると、量販店、チェーン店のポケストか。全国にあるヤマダ電気やセブンイレブンの看板、こんなものがユニークでしょうか？これらが承認され、しかもスポット密集地にも関わらず、形としてスポット化されている。これには違和感しかなく、身近な歴史ある建物は否認、基準と照らし合わせるかぎり、おかしくないか？スポンサーの商売敵、コメダ珈琲やローソンまでも普通にあります。 量販店等、これらを通す審査員の質が低いのか、説明等は読まず（実際、企業とは一線を画す建物の説明に「一般的企業ではない」とわざわざ書いても、否認理由が一般的企業とされてしまう、つまり読んでいない）、見栄えだけで判断したり、名前のある物を高評価すればいいと誤解する者が多いのでは？ 現在の審査システムも悪いのでしょう、今の仕組みになって激増している物がありますが、分かりますか？ 飲食店、特にラーメン屋が続々と増えています。いつからウェイファーラーは「ラーメン屋応援企画」に成り下がったんでしょうか？これで審査が公平だとすれば、仕組みを見直すべきでしょう。 加えて逆に、審査に通っても形にならないケースが増えています。密度的にある程度ではあっても、セルの問題は勿論なく、さほど密度の高くない場所でしかも史跡、こういう場合も形にならない昨今です。 市街地に行けば、動かずに7〜8ヶ所、余裕で回せる範囲に4つ目が出来ない。これは地域格差をかえりみていない証拠でもあり、公平性を更に損ねています。 話を審査に戻し、ちゃんと説明文を読み、たとえ古くて見栄えはしなくても、意味のある物には、それなりの評価をし、ユニークとはかけ離れた量販店等は基準外、これも文章をよく読み、正しい判断をしていただきたい。
この場には質の悪い審査をする方はいないと思っていますが、そういった審査をするのなら、こちらも、当方が受けた評価を参考に、厳しい審査をしていこうと思います。
また、郊外に、ようやく承認された歴史のある神社は、形としてポケストになりませんでしたが、密集地である市街地では、新しくまたラーメン屋が2ヶ所ポケストになりました。
どちらが「ユニーク」か？どちらが「地域にとって重要か」？運営の判断にも疑問と反感しかなく、バカらしくなってきました。
It is very unfortunate, but there are a surprisingly large number of people who downplay, fail to understand, or intentionally disregard Wayfarer’s eligibility criteria.
You have expressed that you have found many Pokéstops that you find offensive or questionable, and I share that.
In fact, there have been three phases in which Wayfarer can be abused to fabricate Pokéstops.
One is the trigger review. There was a time when adding keywords such as “board” to the title, description, etc. would direct you to Niantic’s internal review. The review criteria were very lax, and 7-Eleven signs, for example, were wildly fabricated as Wayspot during that period.
Next up is WayfarerApp. The ability to submit nominations was implemented and a large number of applications were sent. For some reason, there was discrimination between accounts whose applications were prioritized and those whose applications were ignored, and accounts were created using an inexhaustible number of email addresses acquired until a priority account was acquired. If you get a priority account, you win. Wayspot was created in a very crude screening process.
The next step is the screening process by Emily, a machine learning expert that continues to this day. I won’t go into details because it is a working program now, but it is vulnerable. Wayspot is still being abused to exploit those vulnerabilities.
Even if a Wayspot that does not meet the eligibility criteria exists, once it passes the screening process, it cannot be removed because it does not meet the removal criteria.
Even if each person’s activity is minute, participation in the screening process can detect abuses. By participating in the review process, you can help Niantic Games in its original mission of sharing the joy of outside adventure through games. If you see an abuser, send in a report without mercy.
お詳しい説明、ありがとうございます。
私は詳しくないので、全てを理解は出来ませんが、おおまかな内容と、それが非常に大きな問題があることは十分に理解出来ます。
審査員1人1人が、しっかり目を通した上、正しい審査をする事は勿論大事ですが、仕組みについて、運営が見直すべき部分が相当あるのではないかと、読ませていただき感じました。
誰もこのように教えていただかなければ、問題として浮上してもこない事、有意義な書き込みに感謝します！