先日、住民の生活はもちろん、地元の産業にも関わってきた、意味深い橋を投稿したが、結果は否認、申し立ても却下されました。
しかし、それに問題があると考えます。
否定理由に「一般的な企業」？結局は異議申し立ても通じなかった事はさておき、目を伺います。
橋が企業ですか？審査員が説明を読んでいない証拠！
こういった形の否認が最近多いと思っていましたが、ここまでお粗末とは。
また運営による申し立て却下ですが「ただの橋なので基準を満たしていません」？
ただの橋のポケスト、いくらありますか？そのGiftも送られてきますが？
「ただの橋」とそうではない橋の区別は？どこに差がありますか？
この候補にしても、地域産業との深い関連性や歴史（昔から存在する事）も説明し、しっかりした意味のある物と、きちんと読んでもらえればわかる。したがって、区分を説明する必要があります。
また、人が集まるスポットを投稿しましたが、全く同じものが他の地域にいて、そのギフトが送られてきているのに、こちらの投稿は否認します。全く同じ建物であるにも関わらず。
審査の矛盾、審査員の当たりハズレ、説明も読まず、見た目だけで適当に決める審査員、質の低下しか思えない。
こんなことなら、審査の数で報酬を出すWayfarチャレンジなど行っても、益々、質の低下を悪化させる元でしかなく、それもやめた方が良い、完全な審査が行われないくらいなら。
!
審査員は審査システムの操作方法を知らなかったり
只否認をし続けるみたいですね
昔みたいに審査員の審査をした方が良いと思うのですがどうなんでしょうかね？
面白半分に警告を出す方もいるみたいですし
困ったもんだ
一般的な企業というのはジェネリックも含まれます。ありふれた特徴のないものということです
Hi @AKIPIKARU2010
I’m a bit confused by your statement. Drugs are not a distinct place, unless you mean a Pharmacy. And if that’s what you are referring to, I’m not sure how that meets criteria of being:
- A Great place to exercise
- A Great place to explore
- A great place to socialize
Could you give us some more background on your comment?
Hi. “Generic” means “common” right?
I’m sorry, but I will write in Japanese.
画像のようにジェネリックと書かれています。それが特徴のないものを否認する時に使われることがあるのでそう言うことではないかと。
特に私は「drugs」については述べていません。橋のような対象物を「ジェネリック」として否認する人が散見されますが、私は間違いだと思います。本来はそうていされていないはずです。
It depends on the place and how the nomination is structured. If the nomination can accurately describe how it meets criteria and if possible supply additional information in the supporting text, it is more likely to be accepted.
I’d advise that you share your nomination for feedback here. We are good at giving tips that can help during review. Or providing feedback on why it was rejected. And/or why it may not be eligible.
I do think we can help if you are willing to share 
