Hmm. They are distinct physical objects. If the object itself is the point of exploration, them both are independently eligible. If they are proxies for the bridge itself, then they are duplicates.
ありがとうございます。おかげで考えを整理できました。
私は同じ橋と言う構造物に設置されていて、名称を示すという同じ役割を担い、同じデザインの物体なので重複と考えました。漢字で表記されている「水車沢橋 親柱」を見て、さらに平仮名で表記されている「みずぐるまさわはし 親柱」へ訪れる価値があるかという点で疑問を持ちました。
It’s entirely down to whether they have value in their own right as artistic objects/worthy of exploration, or if they are simply signs. I can’t tell from here 
@CrownFeather 様，申し立ていただきありがとうございます。
改めて確認を行った結果、対象のウェイスポットのうち1つを削除することといたしました。ご報告いただきありがとうございました。
ご対応いただきありがとうございました。
